Sposób zatrzymania 19-letniego kierowcy budzi zainteresowanie policji.
Do tego zdarzenia doszło wczoraj, a pisaliśmy o tym tutaj:
W internecie pojawił się filmik z tego zatrzymania i wiele osób oburzył sposób zatrzymania młodego kierowcy przez świadka zdarzenia.
Tak to komentuje wągrowiecka policja:
– Samo ujęcie obywatelskie jest prawnie uzasadnionym działaniem. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości.
Policja tłumaczy, że przepis ustawy nie określa sposobu zachowania podczas korzystania z prawa do ujęcia obywatelskiego sprawcy przestępstwa, czy wykroczenia. Takie zachowanie realizowane przez zwykłego obywatela zasadniczo jest wyjątkiem. Zatrzymywanie, czy ujęcie sprawców przestępstw czy wykroczeń, przynależy do wyznaczonych służb, czy zawodów.
A w jaki sposób używać przymusu wobec obywatela? To określa Ustawa o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Ustawa wskazuje kto jest uprawniony do ich stosowania i w jakich okolicznościach.
Przy czym:
Art. 6. 1. Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je w sposób niezbędny do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania, proporcjonalnie do stopnia zagrożenia, wybierając środek o możliwie jak najmniejszej dolegliwości.
– Wracając do sytuacji z niedzieli. Czy można było inaczej postąpić z ujętym nastolatkiem do przyjazdu policji? Taką opinię wyraża bardzo wiele osób, które negatywnie oceniły sposób działania zgłaszającego. Nagranie jednoznacznie ukazuje osobę nieagresywną, w wysokim stopniu podporządkowaną, która samodzielnie założyła ręce na tył, jak by była skuta kajdankami – wyjaśnia rzecznik wągrowieckiej policji i dodaje:
– Choć sam fakt powiadomienia o zdarzeniu i ujęcie sprawcy jest słuszne, to sposób zachowania zgłaszającego wobec sprawcy zdarzenia drogowego budzi wątpliwości, które zostaną poddane prawno-karnej ocenie.
Źródło: st.asp. Dominik Zieliński/KPP Wągrowiec